José Manuel Antunes, antigo vice-presidente do Benfica, critica as palavras de Frederico Varandas em entrevista à RTP3, transmitida na noite de domingo. O atual líder dos leões visou o emblema da Luz, nomeadamente no período em que Luís Filipe Vieira era o presidente, usando o termo “portização”.
“Em vez de falar dos méritos do seu clube, que são alguns, perdeu 90% da entrevista a falar do Benfica. É um complexo de inferioridade e é, sobretudo, triste e lamentável que o Sr. Varandas se esqueça de que tem lá 20 milhões [de euros] que provieram, alegadamente, do roubo a um banco, da questão das VMOCS, em que o Sporting foi beneficiado em milhões de euros, e do caso do Cashball, que é um caso que não foi nada transparente. O Sporting tem tanto telhado de vidro, que é preciso ter uma lata descomunal para vir falar do Benfica”, afirmou ao programa Bola Branca, da Rádio Renascença.
O paralelismo entre o Apito Dourado e o caso dos emails não caiu bem. “Isso é tão ridículo. Toda a gente ouviu as escutas do Apito Dourado, toda a gente sabe que são jogos concretos, árbitros concretos, factos concretos. Este processo do Benfica é um monte de suposições em que não há nada de concreto, não há um jogador acusado de ter facilitado o Benfica, não há um resultado que seja dado como tendo sido viciado e a questão da Vitória de Setúbal é completamente ridícula. É tudo tão falacioso, quando comparado com o Apito Dourado, que essa comparação não tem ponta por onde se pegue”, considerou José Manuel Antunes.
“A mancha fica sempre, claro, até porque a maior parte das pessoas não tem o mínimo conhecimento de direito e, portanto, ficam baralhadas. O que ressalta nas parangonas dos jornais é que o Benfica está acusado de crimes e de corrupção, essa mancha fica. Se o Benfica for ilibado, deve pedir uma minimização ao Ministério Público”, rematou.
